Начинается книга с рассказа о том, как Паланик — молодой еще прозаик — посещал литературные семинары вроде моих, он описывает самый бесполезный (и дорогой) семинар и самый полезный. Второй ничуть не похож на мои, поскольку это неформальная тусовка в доме у мастера, бесполезный тоже не похож, и слава богу.

Ну а дальше не очень много текста, интересного в первую очередь тем, что в нем раскрыт творческий метод самого Паланика, какими приемами он пользуется и как делает свои романы и рассказы. Использовать книгу в качестве обучающего пособия можно, но с очень большой осторожностью — местами он описывает очень сложные техники, которые не по зубам начинающим, местами говорит вообще спорные вещи… Если попытаться взять и применить все вместе, то получится скорее всего полная ерунда.

Чтобы набор таких неочевидных технологий заработал, надо быть Чаком Палаником с его опытом и талантом.

У другого писателя это просто не подействует.

Мешает усвоению материала определенная невнятность — текст не особенно структурирован, это нечто вроде воспоминаний, и истории Паланик рассказывает порой просто классные (хотя бы о том, как Стивен Кинг подписывал книги или о раздаче плюшевых игрушек самим Палаником), но к связности изложения не стремится. Не в плюс идет и то, что в качестве примеров он приводит тонны рассказов и романов, и многие из них не особенно известны, и не факт, что переводились.

Упоминает невероятное количество людей, которые тут же забываются, поскольку их имена ничего не говорят — мне, по крайней мере, а я немножко начитан.

Вывод — интересно, но к практике прилагать с большой осторожностью.

(c) Дмитрий Казаков