verkin

Ранее читал тексты Веркина, маркированные как «подростковые», этот уж точно взрослый.
И не очень ясно, что о нем говорить.
Первая часть – это классический «Ад» Данте, только вместо поэта мужского пола у нас юная дева с пистолетами и в дедовском крутом макинтоше, в роли ада – Сахалин, точнее Карафуто, Северные территории выжившей после ядерной войны Японской империи. Вергилии часто меняются.
Сюжета тут никакого нет (типичная проблема Веркина), чистое описалово в стиле путевых заметок 19 века, и было бы читать скучно, если бы не блестящее умение автора сплетать словеса.
Текст обладает чудовищной убедительностью, он заставляет тебя верить, что только Япония и могла выжить, что только такой она и могла стать, и что именно такой ад ей нужен на Сахалине.
Движуха начинается после середины, и тут активно раскрывается второй персонаж, читать о котором намного интереснее, хотя для меня самой интересной частью текста была «боевая футурология» вроде той, которую практиковали в «Дюне» Бене Гессерит (в тексте только намеки, но и их достаточно). Движуха усугубляется вполне банальными для постапа средствами, но некий градус напряжения создает, а потом все приходит к развязке…
Не думаю, что она реалистична чисто с медицинской точки зрения, но я не врач-радиолог, а наука в будущем может иметь много гитик.
Куда интереснее, что такая концовка может подразумевать, что перед нами вымысел внутри вымысла, записки главной героини – либо полностью, либо частично вымысел, ведь проверить никак нельзя, что там было на Сахалине на самом деле.
Интересный ход, но ни он, ни общая убедительность текста не заставили меня в целом поверить автору. Оценок книге уже навыносили столько, что от них Интернет вот-вот лопнет, я отмечу лишь, что текст сделан с большим умением и большой искренностью, но меня он не поймал и не зацепил.
Понять бы еще, почему.

(c) Дмитрий Казаков